魚和熊掌也可兼得 環保影響發展老調子需要新彈

新環保法實施以后，迅速成了一些地方*頭頂的達摩克利斯之劍。不乏一些人因為環保政策限制了部分“兩高"行業、影響了地方稅收而頗有怨言，也有一些地市因為采取強硬措施治污而被人指責。但是，大量成功的案例足以說明，環保與發展其實并不矛盾，兩者是互相促進的關系。
山東的造紙業，可以說是環保促發展的典型。20世紀八十年代，山東全省有1000多家小造紙廠，當時生產紙漿的原料是秸稈，產生的廢水化學需氧量(COD)非常高。但是，這些沒有經過處理的污水全都直接排放到了河流當中，導致山東境內但凡周邊有造紙廠的河流都被污染，民怨沸騰。
1995年前后，山東省采取了強硬措施，毫不留情地對污染嚴重的小紙廠進行關停。5年時間里，山東省關停造紙廠500多家。隨后，山東省又出臺了比國家標準嚴格數倍的造紙業污染物排放標準，倒逼造紙行業加大環保投入。排放不達標并且沒能力治污的企業紛紛倒閉或者被兼并，山東省造紙企業數量一路銳減到不足300家。
被關?；虻归]的造紙企業，其實都是各縣的納稅大戶，關?；颉氨扑?這些企業，也影響了一大批人的就業。但是，山東省嚴厲的治污行動，換來的結果卻是一個行業的欣欣向榮：如今，山東省造紙業的紙和紙板年產量占全國15%以上，經濟效益連續20年位居全國*，但COD排放量僅占全國造紙行業的5%左右。中國造紙企業前中，山東省一度占據半壁江山。
無論是山東省重拳治理造紙業污染、新環保法重罰排污行為、還是一些地方*部門關停排污企業責令限期整改，都是為了讓我們有一個更好的生存環境。雖然在治污的過程中可能會造成稅收下降、人員失業，但兩害相權取其輕，稅收和就業都存在替代性，而我們所生存的環境卻*，如何選擇不言而喻。
我們每個人都或多或少當過污染的受害者，從空中的霧霾、地里的“鎘大米"到沿海的赤潮，都曾引發過廣泛的不滿。我們都希望喝安全的水，吃干凈的食物，呼吸沒有霧霾的空氣。將心比心，對于一些地方*治污帶來的負面影響，或許人們首先應該問問當地老百姓是否愿意。
治污不是為了將企業逼進死胡同，而是倒逼企業綠色發展。如今，粗放式發展早已不適應日趨激烈的競爭，在污染中發展也是殺雞取卵之舉。在生態建設面前，我們應當拋開個人、企業甚至一個地區的小算盤，在更大的范圍內做加減法，才能在取舍之間更加明了。